理解和衡量社会可持续性

使用save支持创建
Amy Guptill和拯救生活质量工作组 | 2021
一群人在密克罗尼西亚布网

什么是社会可持续性?

社会可持续性是指社会关系促进公平的程度, 正义, 以及高质量的生活. 正如可持续农业促进长期的生态健康和经济活力一样, 它还有助于社区和地区充满活力,并使农民的生计得到满足, 农场主, 以及食品系统中的其他人. 在许多方面,一个可持续发展领域的成功会加强其他领域的成功. 健康的土壤, 例如, 更有效率, 从而提高农民和牧场主的收入和满意度. 类似的, 农民和牧场主可以利用相互支持的关系来提高其农场的环境和经济抵御能力. 以获得最大的这些好处, 重要的是,可持续发展的各个方面, 包括社会可持续性, 获得清晰集中的注意力. 本简报的目的是为受助人定义社会可持续性, 评论家, 和其他3868银河总站利益相关者,并展示如何在3868银河总站项目中更清楚地描述它.

社会可持续性中的“社会”指的是人际关系, 人们面对面的联系和在食物系统中形成的更遥远的联系. 在理解社会可持续性时,首先要注意的是,社会关系有不同的层次(或尺度). 在可持续农业方面,常见水平包括:

  • 个人及家庭:农民/牧场主的自尊和家庭内部的关系
  • 农场或牧场级别:农民/牧场主、雇员、实习生、土地所有者和服务提供者之间的关系
  • 当地社区:农民/牧场主与其所属社区(包括非农业社区)之间的联系, 包括共同的文化身份
  • 农业食品网络:农民/牧场主、客户、供应商、贷方和服务提供商之间的联系
  • 整个社会:农民/牧场主如何影响公共政策和社会对农业的看法, 食物, 和可持续性

节约资源中经常出现一些与社会可持续性有关的问题. 例如, 主题简介“从农场到餐桌:建立当地和区域食品系统”中列出的资源包括与当地和区域买家(家庭和机构)建立联系的建议,以及建立支持城市花园的社区联系的建议, 农贸市场, 食品安全项目.  save的其他资源帮助农民和牧场主建立区域网络, 利用社交媒体与更多的客户建立联系, 促进食物公正, 解决农场继承、健康和福利问题.

社会可持续性和生活质量

save项目以农民和牧场主为中心. 因此, 社会可持续性往往在农民对生活质量的体验和反思中最为明显. 下面的例子可以帮助资助申请者和审稿人更广泛地思考研究和教育项目的社会影响, 除了采用新方法或增加收入之外(尽管后者总是受欢迎的). 防止伤害的创新, 给予农民和牧场主更多的决策自主权, 或者在粮食系统内外建立更强大、更公平的联系,即使对收入没有直接影响,也会对社会可持续性产生积极影响.

社会可持续发展信息图

以下是一些生活质量指标的例子,这些指标可能受到save项目的积极影响, 即使是那些没有特别关注社会可持续性的人:

  • 个人及家庭该项目如何以及在多大程度上提高农民及其家庭的能力:
    • 满足他们的基本需求?
    • 保护或改善他们的健康和福祉?
    • 维持珍贵的文化价值和习俗?
    • 根据他们的社会和环境伦理,有一种创造性地行动的自主意识?
    • 从务农中感受到一种个人成就感?
  • 农场或牧场级别项目如何改进,改进到什么程度?
    • 为农民、牧场主、雇员和实习生提供安全和舒适的工作条件?
    • 尊重员工?
    • 学徒和实习生的有意学习和专业发展?
    • 农民和员工之间的日常沟通,以及发现和解决问题?
    • 获得必要的资源和信息以加强可持续农业?
  • 当地社区项目如何改进,改进到什么程度?
    • 农场或牧场与当地社区之间的联系?
    • 农民和员工对当地社区的归属感?
    • 社区的经济和环境活力?
    • 社会为互惠互利而合作的能力?
  • 农业食品网络项目如何改进,改进到什么程度?
    • 供应商、贷方、承包商和买方之间公平透明的谈判?
    • 农场和顾客之间相互支持的关系?
    • 农场和牧场之间的互利关系?
    • 公平和有利地获得农业服务和技术援助?
    • 农民与他人分享风险和回报的意识?
  • 整个社会项目如何及在何种程度上促进:
    • 社会对农民或牧场主的贡献的认识?
    • 公共部门决策中对农产品问题的考虑?
    • 农民和牧场主获得公共资源的公平?

社会可持续性有多个维度和衡量标准,就像土壤健康和经济可行性等其他复杂领域一样. 上面的例子说明了由国家储蓄基金资助的创新的一些共同的社会可持续性效益, 但任何能提高社会关系促进公平的能力, 正义, 高质量的生活被视为社会的可持续性.

对社会可持续性的直接和间接影响

一些save项目直接关注社会可持续性. 以下是一些最近发展或改善社会关系以支持可持续农业的项目:

  • 南卡罗来纳州的一个项目, 农业和农业建议 愉快的, 在城市规划者之间建立伙伴关系, 居民, 农场, 和学校一起制定当地的食品经济计划, 完成一份当地食物评估, 并建议改变分区法规和其他行动. 这项工作加强了公民参与和地方对可持续农业这一宝贵传统的支持. 例如, 镇上开辟了一块特殊用途的区域,用来收割制作篮子用的香草, 这是一种对格勒人社区具有历史和文化重要性的艺术实践.
  • 寻求对生活质量的直接积极影响, 明尼苏达农场压力小组 是否使用储蓄基金为联邦机构员工开发和提供培训, 国家监管人员, 扩展的代表, 银行, 信仰与社会组织, 商界人士也应该采用行之有效的自杀预防策略, 社区层面的资源参与, 降级, 农村青少年压力, 以及解决农场生活中特殊现实的冲突. 
  • 关岛2019-2020年专业发展实施方案 重点是确定和解决影响该岛粮食安全的因素,同时在西太平洋与美国附属岛屿之间建立更紧密的联系. 在多个地理范围内工作, 该项目通过农林业实践支持粮食安全, 发起农民和厨师之间的合作, 加强相互支持的网络和开发更多wsa资助项目的能力.
  • 一个位于纽约的项目, 在土地流转中创建黑人农民公地, 在促进粮食主权的社区组织的支持下,是否正在研究土地转让和集体治理的创新模式. 该项目的经验教训可以为实现更加种族公正的进程提供信息, 可再生和公平的粮食系统.

一些节约资源项目并不把社会可持续性作为其主要目的, 但却产生了一些积极的社会影响. 下面是一些例子:

  • A 俄克拉何马州的多机构项目 是否通过地区部落和大学研究科学家之间的伙伴关系来验证三姐妹和四姐妹印第安人生产系统中土壤和植物健康的相互作用. 这样做的时候, 该项目还支持粮食主权,并联合一个生产者和大学研究人员网络,建立一个以社会弱势小农为重点的系统研究计划.”
  • 哥伦比亚特区大学2020年专业发展项目 对水果种植技术的农业服务提供者进行培训,以便他们能够更好地支持城市种植者在农场中种植本地果树和果树灌木. 这类项目支持农民获得多年生作物的好处,同时也在农民与当地消费者以及HBCU与地区服务提供商之间建立更紧密的联系.
  • 爱达荷州的一个农民/牧场主补助项目开发了一种新的放牛模式, 保护环境敏感区, 减少牛与掠食者之间的接触, 并将放牧的生态效益带到最有可能受益的地方. 该模式依赖于训练牧民了解生态条件, 使用GPS技术, 通过观察牛的行为,知道什么时候该放牛, 在马背上完成这一切. 以那种方式, 这种模式促进了持续的专业发展, 尊重员工的知识和观点, 在牧场有清晰的沟通.

研究社会可持续性

研究社会可持续性有许多社会科学方法, 包括实验和观察策略. 研究设计的选择取决于研究问题, 数据可用性, 以及与人口和环境相关的伦理考虑. 在某些情况下, 研究人员可以量化结果或现象在人群中的分布. 例如, 人们可以通过在培训前后调查参与者的知识和意图来评估培训计划的影响. 然后,研究人员可以测量参与者分组之间的知识和行为变化是否不同, 例如第一代和多代农民/牧场主或白人农民和有色人种农民.

有时, 虽然, 社会或后勤现实意味着定量方法不符合伦理或不实用. 在这些情况下,研究人员可以选择观察、定性或案例研究的方法. 观察性研究较少关注比较,而更多地关注讲述一个特定案例的完整故事, 比如农场, 组织或项目, 或一个地方或区域. 例如, 3868银河总站出版创新农场的案例研究, 食品中心, 多学科研究项目, 以及其他有趣的项目,这样人们就可以利用这些见解来设计他们自己的项目或干预措施. 这些案例研究都有其独特的背景, 但它们揭示的教训可能适用于其他时间和地点. 观察性研究通常结合定性和定量信息来解释事件之间的联系, 条件, 干预措施, 和结果.

较大的3868银河总站项目将受益于包括具有确定可能受到影响的社会关系水平或水平的专业知识的社会科学家, 这些关系如何发展或改善, 研究这些变化的最好方法, 以及记录和分析数据的计划. 一些项目通过调查收集人们的数据, 面试, 或者其他方法被认为是“人类受试者”研究和, 像这样, 需要伦理培训和机构审查委员会(IRB)的事先批准. 区域3868银河总站s提供有关IRB批准的一些指导,有时在征求建议时提供.

只有少数参与者的小型项目可能无法包括社会科学家或收集有关社会可持续性的大量数据, 但他们仍然可以利用生产商, 经理或农场工人的知识,以确定项目或创新如何能够加强支持公平的社会联系, 正义, 以及食品系统的高质量生活. 像短一样简单的东西, 对上面列出的各种问题的书面反思有助于3868银河总站和个人研究人员跟踪这项工作的社会影响,并设计更好的研究和支持社会可持续性.